Hallo MatthiasR,
ich würde zum niedrigeren Strom greifen und lieber mehr LEDs einsetzen.
Geringerer Strom bedeutet zum Einen längere Haltbarkeit und zum Anderen eine höhere Effizienz der LEDs.
Man möge mich korrigieren wenn ich falsch liege (bin auch noch frisch mit HP-LEDs), aber folgende Daten habe ich aus den Datenblättern der angegebenen LEDs.
Cree XP-G2 R5:
2,9V @ 700mA:
254 lm -> Effizient (errechnet: 254lm / (2,9V*700mA)):
125,1 lm/W
3,0V @ 1.000mA:
338 lm -> Effizient (errechnet):
113,7 lm/W
Cree XP G R2:
3,05V @ 700mA:
213 lm -> Effizient (errechnet):
99,8 lm/W
3,15V @ 1.000mA:
285 lm -> Effizient (errechnet):
90,5 lm/W
Von daher habe ich leicht abweichende Werte errechnet.
Das bedeutet für deine Konstellation (Spannungen angegeben ohne Puffer!):
Bei 700mA:
24*254 lm + 9*213 lm =
8013 lm @ 67,94 W (= 24*(2,9V*700mA) + 9*(3,05V*700mA)) | 98V
Bei 1.000mA:
24*338 lm + 9*285 lm =
10677 lm @ 100,35 W | 101V
Wenn man bei 700mA aber mehr LEDs nutzt:
28*254 lm + 10*213 lm =
9242 lm @ 78,19 W | 112V
32*254 lm + 11*213 lm =
10471 lm @ 88,44 W | 127V
36*254 lm + 12*213 lm =
11700 lm @ 98,7 W | 141V
Wie du siehst, hast du selbst bei 36/12 LEDs @ 700mA eine etwas geringfügigere Leistung als bei 24/9 @ 1000mA, aber trotzdem mehr als 1000 lm mehr Lichtstrom.
Natürlich sind die Anschaffungskosten dann deutlich höher.
...
Aber mit 32/11 LEDs @ 700mA hättest du (rein rechnerisch!) nur knapp 200lm weniger, sparst aber ~12W ein. Bei 3,5 Tagen (~84h) Dauerbeleuchtung sparst du damit eine kW/h ein und irgendwann amortisiert sich das. Außerdem muss man weniger Verlustwärme wegkühlen.
